Между Кэноном и Никоном с технической точки зрения нет ни какой разницы. Различие в интерфейсе управления (это если человек привык пользоваться 10 лет интерфейсом кэнон но скорей всего ему будет проще и перейти на него в новой модели. Но как показывает статистика большинство использует Кэнон) и вроде как у Кэнона дешевле выйдут вспышки, объективы и все прочее. По этому если Вы решили остановится на этих марках, то лучше сходить в магазин или у знакомых по просить по держать по фоткать, что удобнее окажется, понравится в управление то и приобрести.

Еще лучше фотографировать в формате RAW  а не в JPEG. Потом в этом вот формате можно очень качественные корректировки сделать с фотографией. Кому интересно рекомендую почитать про данный формат))

1500 фотографий сделать за одну сессию вполне можно наделать, а потом ещё неделю убить, чтобы их обработать. Правильно понял?
Может лучше всё-таки взять мыльницу. 100 фотографий из 110 будут хорошими.

kinolog
не ну мыльница эт перебор
а про неделю да согласно , правда из 1500 фот только 300 нормальных будет

ну мне не надо объяснять
вот сегодня 20 фот с фотосессии собаки заняло час обработки, это не много, но осталось еще 150 
30 мгб это где ж такой ужас?
вот в чём разница обработки?
мне не нужно обрабатывать фото сильно. я только кадрирую, исправляю горизонт. всё остальное типа ББ, контраст,  экспозиция,яркость я руками выставляю во время съемки
Я СНИМАЮ В РАВ! только в очень сложных условия и для работы за деньги

посмотрела пробег камер своих
пользуюсь с декабря пробег 6496
включений 161
старая пробег 9866
вкл 393

Ну да ну да не 30 а 16-17)))))))
Лично для меня это корректировка экспозиции так как снимок может быть удачным, но какие то доработки все равно требуются а тут возвращаясь к преимуществам RAW формата стоит или не стоит снимать в нем. Я снимаю, потому, что потом больше информации получается вынуть из снимка при этом не потеряв ничего.
Не буду писать подробно об этих преимуществах т.к. Вы это знаете и в интернете полно информации на конкретных примерах.

А с чем связан такой брак? Вы на какую технику фотографируете?

london
Вот кстати пример на счет количества снимков.... я например в кино работаю, почти каждый день фотограф делает снимки на площадки, для альбома фильма и для отчетов заодно. за фильм полнометражный около 5000-8000 снимков из них отбирается до 500 хороших. и это за пару месяцев!!! а за 3-4 месяца и до 15000 снимков выходит. Про то скока времени занимает отбор хороших снимков и их обработка я вобще молчу.

От того, что человек не стыдится им фотографировать и то, что им получаются качественные фотографии тем не менее не ставит его в другую группу фотоаппаратов с другими техническими данными ))По этому тут ни кто не спорит  )) Вы просто удивились то, что 30 тыс. срабатываний затвора. Я привела Вам пример, то что 30 -50 тыс. на любительской серии)

Но тут спорно, все таки такое кол-во снимков мне кажется нужно для "моментных" мероприятий когда каждый момент может быть уникальным.

Надо изначально предполагать как ты будешь фоткать - а не потом отбирать "наиболее удачные" - тогда вся теория фотографии не нужна.

Предположение 1.

учитывая, что сам фильм длительностью примерно 100 минут - а это 6 000 секунд Вы успеваете с фоткать 2 фильма (с частотой 1 кадр в секунду)

допустим что делалось несколько дублей... получается что с фоткали фильм полностью... а если предположить что фоткали с частотой телефизора - 24 кадра.... то на фотик было отснято внимание!
25% фильма в ОТЛИЧНОМ качестве с нормальной частотой кадров.

учитывая что фотограф может фоткать со скоростью например 2 кадра в секунду
учитывая что допустим 50% фоток это НЕ фильм а рабочий процесс
учитывая что допустим может быть 2-4 дубля (зачем фотографу больше?)

получается 15 000 делим на 2 кадра в секунду получается затрачено 7500 секунд
из них на САМ фильм потрачено 7 500 делим на 2 (50 = 3 750 секунд

из них допустим усредним фотограф снимал КАЖДЫЕ 3 дубля одной и той же сцены (всех сцен и даже по 3 дубля НЕ рабочего процесса) = 1 250 секунд = получается фотограф отснял 20 минут фильма с достаточно хорошей раскадровкой (2 кадра в секунду) с учётом потерянных 2-х дублей (это ещё 40 минут фильма) и с учётом НЕ рабочего процесса в котором строго говоря дубли то не нужны.

Предположение 2.

если за 4 месяца получается 15 000 снимков

получается что в день он делает 125 снимков

это получается уже не много

но с другой стороны - по 125 снимков каждый день - в течении 4-х месяцев..ОЧЕНЬ МНОГОВАТО!

Итоговые расчёты:

предполагаем что фотографу дали задание не снимать разное, а снимать момент съёмки кино и на процентов 15 всё остальное - как гримируют, как вообще артисты живут

получаем:  15 000 - из них он 85% потратил на съёмки кино - тут всё логично -= 12 750 снимков

к примеру фотограф нажимает на спуск затвора 1 раз в секунду (но только когда фильм снимают, потом когда съёмки в этот день заканчиваются или прерываются на обед, у него отнимают фотик)

получается что фотограф снимал 12 750 секунд = 212.5 минут ну равно 210 минут (отснял каждую секунду)

учитывая что фотограф у нас он не смотрел какой дубль хороший а какой нет и отснял КАЖДОЙ сцены каждой секунды по 3!!! дубля

получается что он снял ОТЛИЧНЫХ дублей КАЖДУЮ секунду на 70 минут

а учитывая что фильм длится примерно 100 минут = наш фотограф снял 70% фильма (круто!).

Это точно нужно быть сумасшедшим ))

Всё равно не понятно зачем делать 15 тыщ фоток

допустим для гос.отчёта отбирается 400 фоток... а их будут смотреть?
если их будут смотреть затрачивая по 5 секунд на фотку, то зачем делать 15 тыщ??? - за 5 секунд (учитывая что фоток 400) никто не поймёт нормальная фотка или нет... а если будут смотреть исходя из того что это ФОТОГРАФИЯ а не просто "щёлк" по кнопке - то 400 это очень много (и по кол-ву) и по времени - легче кино посмотреть ))

Вот текст о свадебной фотографии - думаю это похоже на съёмку кино-процесса (согласись).

Допустим, друзья вам хвастались, что у них со свадьбы 3 000 фотографий. Вопрос - а вы их видели, они вам показывали все эти 3 000? Скорее всего нет. А если и показывали, то, наверняка, очень ограниченное количество. Именно по причине того, что количество упорно отказывается перетечь в качество.

Поскольку у людей есть такое чувство как терпение, то хорошо воспринимаются 50-70 фото. Их разглядывают, вспоминают моменты, обсуждают. После 70 фотографий начинается быстрое перелистывание: эта хорошая, эта так себе, такое уже было, тут я неудачно вышла, а здесь ты рот открыл... и т.д. Человеческий мозг отказывается переваривать такой объем однотипной информации, он ее перестает оценивать, ему надоедает и становится банально скучно. Делаем вывод: оптимальное количество фотографий, необходимое для демонстрации фото с вашей свадьбы родственникам, друзьям или коллегам, - 50 штук.

london
ну 15 тыщ это я по максимуму взяла, если фильм весь состоит из экшена, типа драки, взрывы, война.
ну и 400 фоток тока для гос отчета, который конечно дотошно посмотрят, гос бюджет это не шутки. Ну и куча фоток уходит много еще для чего. А меньше врядли выйдет если взять например военые действия, на экране около 2-3 минут, чтоб получить 10 реально художественно красивых фотографий, надо 1000 как минимум сделать, веть это рукопашные бои из большой массы человек. Вот и ответ почему так много. Снимая быстрые движения вы никогда не сможете обойтись 50 фотами и чтоб все были идеальными.
И с собаками тоже самое когда они в движении, невозможно получить 10 из 10  хорошими.

Полность согласна, у меня за сессию с животными стока же выходит 150-200. Ну а если на природу за макрухой, то и еще больше бывает.

Применение ГРИП:

При репортажной съемке, то есть съемке событий, имеет смысл добиваться максимальной ГРИП, чтобы на снимке было видно больше деталей. При съемке портретов и в художественной фотографии, наоборот, иногда стараются уменьшить ГРИП, чтобы выделить человека или объект из фона.

При съемке на пленочные фотоаппараты есть одна особенность: чувствительность пленки фиксирована и следовательно для изменения ГРИП, изменяя диафрагму, важно остаться в пределах допустимой выдержки большинства пленочных фотоаппаратов. (1/30 — 1/500). Пример: Пленка ISO-100, портрет, солнечный день. Все в пределах допустимого, то есть диафрагма для портрета открыта максимально (2 — 2,8), чтобы создать минимальную ГРИП, выдержка — 1/125 — 1/500. Все получается отлично, но фото, на которой ГРИП должна быть максимальной, а следовательно диафрагму необходимо закрыть, выдержка переходит в диапазон меньше 1/30, что делает невозможной съёмку без использования штатива.

Отредактировано kinolog (20-05-2010 12:06:46)